எழுதியவர்: Adv. Saravvanan R | “498A திருமணத்துக்கு மீறிய உறவு” – வெளியிடப்பட்டது: 29 அக்டோபர் 2026
வழக்கின் சுருக்கம்
| அம்சம் | விவரம் (அறிக்கைகளின்படி) |
|---|---|
| திருமணம் | செப்டம்பர் 2008 |
| குற்றச்சாட்டு | வரதட்சணைக் கொடுமை, கணவரின் மற்றொரு பெண்ணுடனான உறவு, மனைவி, குழந்தையைப் புறக்கணித்தல்; IPC 498A, 306 |
| கீழ்நீதிமன்றம் | வரதட்சணை கோரிக்கை நிரூபணமாகவில்லை; கொடுமையால் தற்கொலை என்பதற்கும் ஆதாரம் இல்லை எனக் கூறி விடுதலை |
| மேல்முறையீடு | மனைவியின் சகோதரர்; சாட்சியங்கள் புறக்கணிக்கப்பட்டதாக வாதம் |
| உயர்நீதிமன்றம் | மேல்முறையீடு தள்ளுபடி; விடுதலை உறுதி |
நீதிமன்றம் கூறியவை
- உறவை நிரூபிக்கவில்லை என்ற கீழ்நீதிமன்ற முடிவு “தவறானது” (perverse) என்றது; மற்றொரு பெண் சாட்சியாக விசாரிக்கப்படாததை முக்கியமாகக் கருதியது தவறு.
- ஆனாலும் மனைவியைத் தற்கொலைக்குத் தூண்டும் தன்மை கொண்ட உறவு எனக் காட்டப்படவில்லை; அத்தகைய உறவு மட்டுமே பிரிவு 498A கொடுமை ஆகாது.
- வரதட்சணைக் குற்றச்சாட்டு தெளிவற்றது; ஆரம்ப புகாரில் இல்லாமல் பின்னர் சாட்சிகளின் வாக்குமூலத்தில் சேர்க்கப்பட்டது எனக் கருதியது.
- வழக்கை நிரூபிக்கப் போதிய ஆதாரம் இல்லை; ஆனால் கீழ்நீதிமன்றத்தின் அனைத்துக் காரணங்களையும் ஏற்கவில்லை.
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
கணவரின் திருமணத்துக்கு மீறிய உறவு குற்றமா?
இந்தத் தீர்ப்பு உறவு மட்டுமே 498A “கொடுமை” ஆகாது என்கிறது; அதனுடன் கொடுமை அல்லது தூண்டுதல் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும்.
இது எல்லா வழக்குகளுக்கும் பொருந்துமா?
இல்லை; ஒவ்வொரு வழக்கும் அதன் ஆதாரங்களைப் பொறுத்தது.
பிரிவு 498A-இல் “கொடுமை” என்றால்?
பெண்ணை உயிர், உடல், மனநலத்துக்கு ஆபத்தான நிலைக்குத் தள்ளும் நடத்தை, அல்லது சட்டவிரோதக் கோரிக்கைக்கான துன்புறுத்தல்.
BNS-ல் இதற்கு இணையான பிரிவு?
BNS பிரிவுகள் 85, 86; ஆனால் இந்தத் தீர்ப்பு அவற்றை விவாதிக்கவில்லை.
மேல்முறையீடு யார் செய்தது?
மனைவியின் சகோதரர்.
இது புதிய தீர்ப்பா?
23 அக்டோபர் அன்று செய்தியாக வெளியான தீர்ப்பு; தீர்ப்புத் தேதி அறிக்கைகளில் இல்லை.
ஆதாரங்கள்
- T. Deivakumar v. The State (Crl.A. 599/2018) தீர்ப்பு குறித்த சட்டச் செய்தி அறிக்கைகள் (23–24 அக்டோபர் 2026)
- இந்தியத் தண்டனைச் சட்டம் பிரிவுகள் 498A, 306
தொடர்புடைய பதிவுகள்
- கைதுக்கான காரணங்களை எழுத்தில் தராவிட்டால்?
- நீண்டகால விசாரணைக் காவல் தண்டனையாகக் கூடாது
- பொது ஊழியர் மீது FIR: BNSS பிரிவு 175(4)
மேலும் படிக்க: உச்ச நீதிமன்றம் | சென்னை உயர்நீதிமன்றம் | தமிழக அரசியல் | அரசுத் திட்டங்கள்
- திவால் வழக்கு: கடன் வழங்குநர் குழு ஒப்புக்கொண்ட தீர்வுத் திட்டத்தைத் திரும்பப் பெற முடியாது – உச்ச நீதிமன்றம்
- ராஜினாமா எம்எல்ஏக்கள் தேர்தல் செலவு மனு: வழக்கறிஞருக்கு விதித்த ₹1 லட்சம் செலவை ரத்து செய்த உயர்நீதிமன்றம்
- UAPA பிணை: விசா காலம் முடிந்து தங்கியதால் மட்டும் பிணை மறுக்க முடியாது – உச்ச நீதிமன்றம்
- தனியார் பள்ளி அங்கீகார வழக்கு: முன்னாள் அமைச்சர் அன்பில் மகேஸ் நவம்பர் 6 வரை நீதிமன்றக் காவலில்
← முந்தைய செய்தி: திவால் வழக்கு: கடன் வழங்குநர் குழு ஒப்புக்கொண்ட தீர்வுத் திட்டத்தைத் திரும்பப் பெற முடியாது – உச்ச நீதிமன்றம்
